- Allgemeine Wolfsjagd löst keine Weidetierkonflikte
- Weidegebiete untergraben den Wolfsschutz
- Mehr Transparenz gefordert
Düsseldorf | Der nordrhein-westfälische Landtag befasst sich am Montag, 9. November, in einer Anhörung mit der geplanten Aufnahme des Wolfs ins Landesjagdgesetz. Grundlage hierfür sind der Gesetzentwurf von CDU und Grünen (Drucksache 18/21208). Der nordrhein-westfälische Verband des Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND) lehnt eine allgemeine Bejagung des Wolfs jedoch entschieden ab. Aus Sicht des Verbands ist sie kein wirksames Mittel, um Nutztierrisse nachhaltig zu reduzieren – im Gegenteil.
Holger Sticht, Landesvorsitzender des BUND NRW: „Jagdzeit und Weidegebiete suggerieren einen Herdenschutz mit der Waffe, für den es keine wissenschaftlichen Belege gibt, und lenken von der eigentlichen Aufgabe ab. Denn es zeigt sich, dass ein Großteil der Risse an Weidetieren erfolgt, deren Zäune nicht einmal den empfohlenen Mindestschutz erfüllen. Koexistenz von Wölfen und Weidetieren gelingt nur, wenn das Land den Herdenschutz vollumfänglich fördert und Vorrang einräumt.“
Weidegebiete schaffen neue Probleme
Der Entwurf von CDU und Grünen sieht sogenannte „Weidegebiete“ vor, in denen der Wolf auch bei ungünstigem Erhaltungszustand bejagt werden darf. Der BUND hält dies mit Blick auf die europäischen Vorgaben zum Schutz des Wolfs für rechtlich problematisch. Dauerhaft wolfsfreie Gebiete wären kaum zu gewährleisten, da Wölfe keine politischen Gebietsgrenzen kennen und Tiere jederzeit wieder einwandern können. Zugleich droht die Ausweisung von Weidegebieten, den Eindruck zu erwecken, dass dort der notwendige Ausbau des Herdenschutzes durch Abschüsse ersetzt werden könne.
Für den BUND ist außerdem alarmierend, wie der Erhaltungszustand der Wolfspopulation bewertet wird. Die politische Einstufung eines günstigen Erhaltungszustands dürfe die Anforderungen an den Artenschutz nicht ersetzen. Maßgeblich müssen eine wissenschaftlich fundierte Bewertung und die geltenden europäischen Schutzvorgaben sein. Und nach diesen wissenschaftlich gesicherten Maßstäben ist ein guter Erhaltungszustand der Wolfspopulation noch nicht erreicht. Dabei ist der Wolf ein Bestandteil der heimischen Natur und erfüllt auch in der vom Menschen geprägten Kulturlandschaft wichtige Funktionen. Ziel des Artenschutzes muss es laut Verband deshalb sein, eine langfristig stabile Population zu sichern.
Abschüsse müssen transparent bleiben
Darüber hinaus kritisiert der BUND die vorhergesehenen Regelungen zur Umsetzung des Wolfsmanagements: Jagdzeit, Weidegebiete und Managementplan sollen per Verordnung oder Allgemeinverfügung festgelegt werden. Damit würden wesentliche Entscheidungen ohne erneute Beteiligung des Landtags getroffen. Auch Einschränkungen des Rechtsschutzes und der Transparenz sind aus Sicht des Umweltverbands nicht akzeptabel. „Wer Wölfe töten lässt, muss öffentlich Rechenschaft ablegen. Ort, Zeit und Begründung jeder Entnahme müssen überprüfbar bleiben, auch nach dem Umweltinformationsgesetz“, betont Sticht.
Der BUND fordert:
- eine ganzjährige Schonzeit für den Wolf in NRW und den Verzicht auf die Ausweisung sogenannter Weidegebiete
- schnelle und rechtssichere Einzelabschüsse nachweislich schadensverursachender Wölfe durch geschultes, unabhängiges Personal
- eine bundesweit abgestimmte, wissenschaftlich fundierte Bewertung des Erhaltungszustands mit einheitlichem Monitoring
- Herdenschutz nach den Empfehlungen des Bundesamtes für Naturschutz einschließlich vollständiger Erstattung der Kosten
- die Beteiligung des Landtags und anerkannter Naturschutzverbände an allen wesentlichen Entscheidungen
Die geplante Novelle des Landesjagdgesetzes ist aus Sicht des BUND eine Gelegenheit, das Jagdrecht konsequenter am Schutz der Artenvielfalt auszurichten. Doch statt dessen ermöglicht der aktuelle Entwurf vor allem eine leichtere Bejagung des Wolfs. „Das ist eine verpasste Chance für einen modernen, konsequent am Artenschutz ausgerichteten Umgang mit Wildtieren“, so Sticht.
Hintergrund:
Hinter der Jagdzeit steht die Annahme, dass weniger Wölfe zu weniger Nutztierrissen führen. Dafür gibt es jedoch keine belastbaren wissenschaftlichen Belege. Eine Literaturübersicht für Deutschland (Reinhardt et al. 2023) kommt zu dem Ergebnis, dass nicht-letale Herdenschutzmaßnahmen wirksamer sind als Abschüsse. Eine allgemeine Bejagung lässt demnach keine nachhaltige Verringerung von Nutztierschäden erwarten. Werden territoriale Wölfe getötet, können sich zudem bestehende Rudelstrukturen verändern und neue Wölfe nachrücken. Welche Auswirkungen dies auf das Verhalten gegenüber Weidetieren hat, lässt sich nicht zuverlässig vorhersagen. Entscheidend bleibt deshalb, Weidetiere wirksam zu schützen und wiederholt überwindende Einzeltiere gezielt zu entnehmen. Eine allgemeine Bejagung ist dafür nicht erforderlich: Gezielte Entnahmen einzelner Wölfe sind bereits heute unter den geltenden rechtlichen Voraussetzungen möglich.
Weitere Infos: