Größter Flächenverbrauch durch Erholungsflächen?
Gelegentlich wird darauf verwiesen, dass die Erholungsflächen am meisten gewachsen seien und einen Großteil des Landschaftsverbrauches verursachen. Daran schließt sich häufig die Behauptung an, der Flächenverbrauch sei ja gar nicht so schlimm, denn Erholungsfläche sei ja im wesentlichen Grünfläche und damit Natur.
Beides ist nur die halbe Wahrheit.
Starkes relatives Wachstum der Erholungsflächen
Dass die Erholungsfläche am meisten zugenommen habe, kann man tatsächlich belegen - allerdings nur, wenn man den Zuwachs als Prozentwert der Ausgangsgröße der jeweiligen Nutzung darstellt.
Das scheinbar starke Wachstum der Erholungsflächen resultiert aus der niedrigen Grundbasis dieser Kategorie.
Mittlerer Beitrag zum Siedlungswachstum
Betrachtet man aber welchen Anteil die jeweilige Kategorie zum gesamten Wachstum der Siedlungs- und Verkehrsfläche "geleistet" hat, so stellt man fest, dass der Löwenanteil von den Gebäuden (und gebäudebezogenen Freiflächen) kommt. Die Erholungsflächen liegen nun auf Platz zwei - dicht gefolgt von den Verkehrsflächen.
Unterschiedliche Darstellungen des Zuwachses der Nutzungen 1995 bis 2004
| Fläche 1995 [ha] | Fläche 2004 [ha]
| Zuwachs relativ
zur Ausgangsgröße
der Nutzung | Zuwachs
relativ zum
Gesamtwachstum
der SuV |
Gebäude und
gebäudebezogene Freiflächen | 399.755
| 427. 482
| + 6,9 % | 54 % |
Verkehrsfläche | 222.008
| 231. 807
| + 4,4 %
| 19 %
|
Erholungsfläche | 41.345
| 53.127
| + 28,5 %
| 23 %
|
Betriebsfläche
(ohne Abbauland) | 16.428
| 16.615
| + 1,1 %
| 0,4 %
|
Friedhof
| 6.316
| 7.931
| + 25,0 %
| 3 %
|
| | | | |
Siedlungs- und
Verkehrsfläche gesamt
| 685.853
| 736.561
| + 7,4 % | 100 %
|
